JurídicoESEN
Order (Auto)May 24, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Julio Cesar Iriarte Zapata Vs. Universidad Nacional Y Otro

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Deja Sin Efecto El Auto Del 14 De Marzo De 2006 Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala Familia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Universidad Nacional De Colombia
  • Competencia por factor territorial del domicilio donde se presentó la amenaza o vulneración de derechos fundamentales
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Competencia a prevención y libertad del actor para escoger el juez competente
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción por despachos judiciales
  • Principios básicos para la protección de derechos fundamentales
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
  • Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Aplicación
  • Reglas para el trámite administrativo de reparto
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
  • No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
Universidad Nacional
  • Naturaleza jurídica
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
11 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. Dejar sin efecto el Auto del catorce (14) de marzo de 2006 proferido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota -Sala Familia-, mediante el cual se declaro la nulidad de lo actuado por el Juzgado Dieciocho (18) de Familia de Bogota en el tramite de la accion de tutela instaurada por Julio Cesar Iriarte Zapata contra la Universidad Nacional de Colombia, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Julio Cesar Iriarte Zapata contra la Universidad Nacional de Colombia, al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota -Sala Familia-, para que en forma inmediata resuelva la impugnacion formulada, sin mas dilaciones.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.